Na última rodada da competição, o time do Botafogo enfrentou o Cuiabá em uma partida carregada de emoções e controvérsias. Um dos momentos mais comentados foi um gol marcado pelo Cuiabá, que gerou intensas discussões sobre a atuação da arbitragem. O jogo terminou com a vitória do Cuiabá por 1 a 0, deixando o Botafogo e seus torcedores frustrados.
O lance polêmico aconteceu quando Isidro Pitta, jogador do Cuiabá, estava envolvido em uma jogada que resultou em gol. A grande questão era se a bola havia tocado em sua mão antes de entrar no gol. O árbitro Wilton Pereira Sampaio e o VAR Daniel Nobre Bins foram os responsáveis por analisar a jogada.
Áudios do VAR
A CBF divulgou os áudios das conversas entre a arbitragem e o VAR, revelando o que foi discutido durante a análise do lance. Wilton Pereira Sampaio, ao ser alertado sobre um possível toque na mão, rapidamente respondeu “Pega no peito”, mostrando confiança em sua visão do lance. “Do meu ângulo eu vejo claramente peito”, ele acrescentou, deixando claro que não tinha dúvidas sobre a decisão.
Daniel Nobre Bins, operando o VAR, enfatizou que “qualquer raspada” no braço do jogador do Cuiabá resultaria na anulação do gol. Ao analisar as imagens, ele afirmou: “Para mim também foi barriga”. O auxiliar do VAR também não viu toque na mão de Pitta e explicou: “Vê o punho dele se movimenta ali. Não, o punho está rígido”.
Reclamações do Botafogo
Apesar da explicação detalhada da arbitragem, o Botafogo, representado pelo seu CEO, Thairo Arruda, expressou insatisfação com a decisão. Arruda reclamou da falta de critério na marcação, deixando evidente a insatisfação do clube com o resultado da análise do VAR.
Comparações com outro lance do jogo
Os torcedores do Botafogo ficaram ainda mais inconformados quando compararam esse lance com outro ocorrido no mesmo jogo. Em um determinado momento, um gol do Botafogo foi anulado devido a um toque na mão de Cuesta, jogador do time. Apesar da reclamação dos torcedores, Cuesta admitiu após o jogo que realmente tocou na bola, validando a decisão da arbitragem.
Decisão da comissão de arbitragem
A Comissão de Arbitragem da CBF se pronunciou sobre o caso, concordando com a decisão tomada em campo. “Ao analisar os ângulos das câmeras disponíveis, percebe-se que não há contato da bola com qualquer parte das mãos ou braços do atacante”, declararam, reafirmando a decisão do árbitro e do VAR.
Formação em Comunicação Social – Especializações em Redação – Copywriting – Pós graduação: Artes em Jornalismo pela Columbia Journalism School – Universidade Columbia.
