Pabllo Vittar reclama de problema de saúde após consulta médica

Na última quarta-feira (19), a drag queen Pabllo Vittar utilizou as redes sociais para fazer um desabafo sobre seu quadro de saúde. “Torcicolo por quê? Que invenção do capeta“, desabafou a artista maranhense. Depois de uma consulta, a artista revelou o que ocasionou a dor.

Pabllo Vittar
Pabllo Vittar utiliza as redes sociais para falar sobre problema de saúde (Montagem: Reprodução/Instagram)

“Foi uma lesão no ombro. Não se preocupem. Já estou tratando e vou ficar colocando muito gelo e remedinho”, tranquilizou os fãs.

Pabllo Vittar se defende de acusação de plágio

De acordo com a colunista Fábia Oliveira, do portal EM OFF, a drag apresentou a defesa contra uma acusação de plágio da música “Ama, Sofre, Chora”. O processo foi aberto pelo cantor e compositor Herlomm Diosly dos Reis Silva, com a afirmação de que a faixa da artista foi fruto de plágio de sua composição “Amar, Sofrer, Chorar”.

Segundo as apurações do portal, a defesa de Vittar afirmou que as músicas são distintas, mesmo com a semelhança no título. E que isso não é o suficiente para levar a acusação de cópia à frente. Os advogados da intérprete de “Disk Me” ainda alegam que a letra e a melodia são distintas da obra do cantor.

Depois da apresentação da defesa, Herlomm enviou uma resposta para o portal. “Vários verbos são usados em várias músicas, a questão não é somente o uso dos verbos e sim a cópia da ideia central que é o refrão da música ‘Amar, Sofrer, Chorar’. Utilizaram do mesmo refrão só que de forma compacta e usando a palavra ‘piranha’ para disfarçar e mascarar a intenção de copiar a obra original do compositor Herlomm”, iniciou.

Na nota, o artista reafirma que os refrões são iguais, o que se enquadraria como plágio. “Podemos observar e identificar que o refrão é o mesmo. Apenas usou uma forma de plágio mosaico. Podemos observar também que os dois refrões terminam da mesma maneira com os dois cantores dizendo a frase ‘agora é só chorar, agora é só chorar’. Claramente exposta, mais uma vez, a intenção de copiar a verdadeira obra. O contexto de ambas as músicas é o mesmo”, concluiu. O processo segue em andamento e até o momento não teve uma decisão final.