Ludmilla apresenta contestação em processo contra o vereador Fernando Holliday

Ludmilla
Ludmilla apresenta contestação em batalha judicial contra Fernando Holiday. (Foto: reprodução/Instagram).

Ludmilla apresentou a sua Contestação no processo envolvendo o vereador de São Paulo, Fernando Holiday. Segundo as informações da colunista Fábia Oliveira, do Em Off, a cantora alegou que não há nos autos nada que demonstre que o gesto da letra “L” foi em alusão ao, então, pré-candidato à Presidência da República, Lula.

Lud afirma ainda que nada indicava que ela teria feito uma menção ao nome de Lula ou pedido votos em seu favor. Tendo sido, assim, um equívoco na intepretação dos autores e de grande parte da imprensa em relação ao gesto feito em sua performance.

A batalha judicial é referente a ocasião em que o vereador acusou a cantora de promover uma ampla divulgação e panfletarismo político em torno do, na época, pré-candidato a Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante o show realizado na ‘Virada Cultural’, em São Paulo, que foi promovida pela Secretaria de Cultura.

Na apresentação, a artista pediu para a plateia “fazer o L” com a mão. O gesto foi interpretado por Holiday como um sinal em apoio ao então pré-candidato.

Ludmilla declarou ainda, em sua contestação, que tudo isso teria acontecido porque o ambiente gerado pelo período eleitoral era muito propício a provocar essa polêmica e os ânimos estavam extremamente exaltados na época, já que se tratava de um período de extrema polarização entre as correntes políticas.

A artista também enfatizou que, ainda que tivesse feito o sinal da letra “L”, tal fato deveria ser respeitado devido a liberdade de expressão, além da livre manifestação do pensamento.

É destacado o ponto de que Ludmilla não realizou um showmício, que é caracterizado como um ato que pressupõe uma reunião de pessoas com objetivo eleitoral, para promoção de um candidato em específico. Na ocasião, tais elementos não foram identificados, já que a cantora não recebeu qualquer tipo de vantagem do candidato e não pediu publicamente por votos em seu favor.

A caxiense acrescenta ainda que o contrato acordado com ela foi devidamente cumprido. O serviço contratado foi o de “espetáculo musical/show”, que foi prestado integralmente na data de 29/05/2022, conforme consta na Petição Inicial e é comprovado a partir das fotos que foram juntadas nos autos.